Andy Murray

[Kerm]

Andy nie rozróżnia stron, albo taki z niego zgrywus.

[Jakuboto]

Czy Andy miał jakiś chroniczny problem z kostkami, że gra w ochraniaczach cały czas? Gdzieś natrafiłem na jego słowa, że uraz jest tak chroniczny, że nie da rady grać bez bólu i nie da rady tego wyleczyć w pełni.

[Tenisówka]

Szkocina nie zrażony słownictwem Panny Sears , 11 kwietnia wstąpi z związek , w tym hotelu co sobie biduś kupił onegdaj.

http://www.bbc.com/news/uk-scotland-31162280

[alergia]

Szkocina nie zrażony słownictwem Panny Sears , 11 kwietnia wstąpi z związek , w tym hotelu co sobie biduś kupił onegdaj.

http://www.bbc.com/news/uk-scotland-31162280

Dobrze, że nie 1-ego..

[karjar]

Się okazuje, że pisemna "przypominajka" o założeniach meczowych jest używana nawet na topowym poziomie. Tu przykład Andy'ego.
https://twitter.com/wilfredgenee/status ... 24/photo/1

[Kerm]

Się okazuje, że pisemna "przypominajka" o założeniach meczowych jest używana nawet na topowym poziomie. Tu przykład Andy'ego.
https://twitter.com/wilfredgenee/status ... 24/photo/1

Najprawdopodobniej na liście od fana. Z tyłu prześwituje "Dear Andy..." Niestety mimo szczerych chęci nic więcej nie udaje mi się przeczytać, pojedyncze słowa.

[Sebex]

Teraz tak prześledziłem dopiero ostatnie strony wątku o Andym i co z tymi butami?
Z tego co widzę w Dubaju ma cały czas Adidasa.

[Artlight]

Kto raz zagrał w Barkach, ten nie chce niczego innego... .

[HeadShot]

Się okazuje, że pisemna "przypominajka" o założeniach meczowych jest używana nawet na topowym poziomie. Tu przykład Andy'ego.

http://gyazo.com/48b4da22bdc8e3ef0d20df67a0b9c1bb
Tylko pogratulować takich założeń, później przychodzi taki Corić i finał jest jaki jest. Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że Szkot tak mocno marnuje swój potencjał, że nawet nie powinno go być czasami szkoda.

[Artlight]

Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że Szkot tak mocno marnuje swój potencjał, że nawet nie powinno go być czasami szkoda.

Wiem o co Ci chodzi, ale mimo wszystko jakoś mi nie pasuje sformułowanie o marnowaniu potencjału w stosunku do gościa, który wygrał 2 turnieje wielkoszlemowe i 2 medale olimpijskie (w tym złoto w singlu). Nie można wygrywać wszystkiego, prawda?

[Sebex]

Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że Szkot tak mocno marnuje swój potencjał, że nawet nie powinno go być czasami szkoda.

Wiem o co Ci chodzi, ale mimo wszystko jakoś mi nie pasuje sformułowanie o marnowaniu potencjału w stosunku do gościa, który wygrał 2 turnieje wielkoszlemowe i 2 medale olimpijskie (w tym złoto w singlu). Nie można wygrywać wszystkiego, prawda?

Jasne, że nie. Ale ma taki potencjał, że mógłby rywalizować z Novakiem gdy Roger czy Rafa grają jak grają i Nole jest właściwie niezagrożony na "fotelu" lidera.

[HeadShot]

Wiem o co Ci chodzi, ale mimo wszystko jakoś mi nie pasuje sformułowanie o marnowaniu potencjału w stosunku do gościa, który wygrał 2 turnieje wielkoszlemowe i 2 medale olimpijskie (w tym złoto w singlu). Nie można wygrywać wszystkiego, prawda?

Jeden marnuje potencjał na TOP 100, drugi na pięć wygranych WS. Wszystkiego wygrywać może i nie można, natomiast więcej jak najbardziej. Zwłaszcza w obecnej stawce.

[DUN I LOVE]

Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że Szkot tak mocno marnuje swój potencjał, że nawet nie powinno go być czasami szkoda.

Wiem o co Ci chodzi, ale mimo wszystko jakoś mi nie pasuje sformułowanie o marnowaniu potencjału w stosunku do gościa, który wygrał 2 turnieje wielkoszlemowe i 2 medale olimpijskie (w tym złoto w singlu). Nie można wygrywać wszystkiego, prawda?

Jasne, że nie. Ale ma taki potencjał, że mógłby rywalizować z Novakiem gdy Roger czy Rafa grają jak grają i Nole jest właściwie niezagrożony na "fotelu" lidera.

Z tym potencjałem bym nie przesadzał - on przede wszystkim nie ma zdrowia, żeby rywalizować z Fab3 na pełnym dystansie. Do tego jest za bardzo uzależniony od błędów rywala - kiedy ich nie dostaje, to oglądamy takie mecze jak starcie z RF na ostatnim WTF. Te słynne opowieści o jego kortowej inteligencji i bogatym warsztacie do kreowania gry zza linii końcowej to środek co najwyżej na kelnerów, których w pierwszych rundach dostaje mnóstwo. Kiedy przyjdzie do gry z kimś lepszym...to statystyki z najlepszymi nie kłamią. On ma problem żeby załapać się na grę, nie mówiąc już o regularnym wygrywaniu meczów.

Artlight, Safin też wygrał 2 WS, a w jego przypadku nikt nawet nie zaczyna pisać o marnowaniu potencjału - przyjmuje się, że nawet nie pomyślał, żeby go w jakikolwiek sposób uruchomić.

[wyczesany]

Te słynne opowieści o jego kortowej inteligencji i bogatym warsztacie do kreowania gry zza linii końcowej to środek co najwyżej na kelnerów, których w pierwszych rundach dostaje mnóstwo. Kiedy przyjdzie do gry z kimś lepszym...to statystyki z najlepszymi nie kłamią.

Zgadzam się, właśnie dlatego mam takie, a nie inne zadnie o Djokovicu.

[DUN I LOVE]

Generalnie wydaje mi się, że Murray został niesamowicie przereklamowany przez swoje media. Wpływ brytyjskiej prasy jest bardzo zauważalny na bardzo dużym obszarze. Karmieni historiami jaki to Murray jest 'przezłoty', kupiliśmy tę propagandę. Pomocną dłoń dostał też z innych stron i był bardzo mocno wciskany w ramiona Top-4, kiedy tak naprawdę nigdy nie było czegoś takiego - była Wielka Trójka, Murray i reszta, gdzie Szkotowi dużo bliżej do tej "reszty" niż do Federera, Nadala czy Djokovicia. No chyba, że bliżej mu do dorobku wielkoszlemowego Novaka niż do liczb Wawrinki, del Potro czy Cilicia w tym zakresie.

Do światowej elity wkroczył w bardzo spektakularny sposób, ale później wyraźnie sprzeciętniał ten jego tenis, jeżeli chodzi o odbiór przez widza.

[TadX]

Generalnie wydaje mi się, że Murray został niesamowicie przereklamowany przez swoje media. Wpływ brytyjskiej prasy jest bardzo zauważalny na bardzo dużym obszarze.

... bo polskie media sportowe to w dużej mierze "spekulacje" wzięte ze snu człowieka upitego przeterminowanym denaturatem lub przedruki - bezczelne kopiuj wklej, gdzie lokalne media sportowe pracują na mniej-więcej podobnym haju. Taki spory przykład, który przytaczam to przedruki z ligi hiszpańskiej. W tenisie najwidoczniej jest podobnie.

[HeadShot]

Osobiście nie pisałem nigdzie o żadnej TOP4, po prostu stwierdziłem, że Murray stał się zakładnikiem ścieżki, którą obrał (a jaka to ścieżka to już wkleiłem w poprzednim screenie) - w ten sposób nie da się wygrywać z głównymi rywalami do wielkoszlemowych tytułów, a moim zdaniem możliwości by rozgrywać inaczej te decydujące spotkania Szkot ma, czemu z nich nie korzysta, nie wiem.

[El Diablo]

Generalnie wydaje mi się, że Murray został niesamowicie przereklamowany przez swoje media.

Wszystkie media przyczyniają się do takiego stanu rzeczy. Potencjalnie wielkie postacie przyciągają widzów, więcej widzów to lepsza oglądalność, lepsza oglądalność/poczytność to $$$.

Osobiście nie pisałem nigdzie o żadnej TOP4, po prostu stwierdziłem, że Murray stał się zakładnikiem ścieżki, którą obrał (a jaka to ścieżka to już wkleiłem w poprzednim screenie) - w ten sposób nie da się wygrywać z głównymi rywalami do wielkoszlemowych tytułów, a moim zdaniem możliwości by rozgrywać inaczej te decydujące spotkania Szkot ma, czemu z nich nie korzysta, nie wiem.

I tu się pytanie nasuwa czy faktycznie ma czy też te nielicznie dobre akcje jakie można było zobaczyć to coś czego nie jest w stanie odtwarzać regularnie.

[Jurek Kiler]

Wielka czwórka mimo wszystko była, ale Murray był jednak tym czwartym. Jego bilanse H2H były słabe głównie z Nadalem, dopiero po operacji pleców uciekł mu Djokovic, wyprzedził go także Federer - choć wiadomo, że Roger to inny kaliber.

Murray potencjał ma/miał moim zdaniem nie mniejszy niż Djokovic, brakuje mu jednak regularności, jest bardziej chimeryczny od Serba, sam wachlarz zagrań i styl gry (przynajmniej przed operacją) bliźniaczo podobny do Novaka, teraz to rzeczywiście klepanie zza końcowej i taki Federer jak z nim wychodzi do gry to go leje, bo co z tego, że jest starszy jak rywal grać mu daje?

Nie wiem co będzie dalej z Murrayem i czy się podniesie, bo dla mnie ten finał AO trochę był przypadkowy, może jednak to zwiastun czegoś dobrego, chociażby na trawie? Widać, że taki Federer wyjąwszy tą wpadkę z Melbourne to inny poziom w tej chwili w porównaniu z Andrzejem.

[DUN I LOVE]

Osobiście nie pisałem nigdzie o żadnej TOP4, po prostu stwierdziłem, że Murray stał się zakładnikiem ścieżki, którą obrał (a jaka to ścieżka to już wkleiłem w poprzednim screenie) - w ten sposób nie da się wygrywać z głównymi rywalami do wielkoszlemowych tytułów, a moim zdaniem możliwości by rozgrywać inaczej te decydujące spotkania Szkot ma, czemu z nich nie korzysta, nie wiem.

Odnosiłem się poniżej zacytowanego wpisu Sebexa, sugerując TOP4:

Jasne, że nie. Ale ma taki potencjał, że mógłby rywalizować z Novakiem gdy Roger czy Rafa grają jak grają i Nole jest właściwie niezagrożony na "fotelu" lidera.