Strona 2 z 2

Re: Yonex 2010

: 10 mar 2010, 18:52
autor: El Diablo
Ja bym poczekał na pomiary TW. Ciekaw jestem sztywności tego szpadla. Promowany jako miękki ale dynamiczny więc intryguje mnie czy pomiar RDC dla sztywności będzie poniżej 60-tki.

Re: Yonex 2010

: 10 mar 2010, 23:55
autor: Basic
El Diablo pisze:Ja bym poczekał na pomiary TW. Ciekaw jestem sztywności tego szpadla. Promowany jako miękki ale dynamiczny więc intryguje mnie czy pomiar RDC dla sztywności będzie poniżej 60-tki.
Z tego co tej pory przeglądałem oferty Yonków, to ja jednak nie spodziewam się pomiaru sztywności RDC <60. Obstawiam 62-63 :)

Re: Yonex 2010

: 11 mar 2010, 09:52
autor: El Diablo
Na skośnookim TennisMall.com mignęło mi coś takiego...

Masa bez naciągu:11.3 oz /320 g
Masa z naciągiem:11.8 oz /335 g
Balans z naciągiem:7pkt. HL
Swingweight: 328
Sztywność: 66

Jeśli znalazłoby to potwierdzenie na TW to byłoby tyle jeśli chodzi o miękkość tego szpadla :-|

Re: Yonex 2010

: 11 mar 2010, 11:35
autor: ESP
El Diablo pisze:Masa bez naciągu:11.3 oz /320 g
Masa z naciągiem:11.8 oz /335 g
Balans z naciągiem:7pkt. HL
Swingweight: 328
Sztywność: 66
Przy tej masie i takiej sztywności to będzie mała wyrzutnia rakiet mogąca niejednego Babolata wpuścić w kompleksy.... Dla 2HBH baselinera jak znalazł - ale o nas, klasykach już nikt nie myśli...

Re: Yonex 2010

: 11 mar 2010, 11:47
autor: El Diablo
Nie podoba mi się kierunek obrany przez Yonexa... od roku 2000-nego idzie w coraz grubsze ramy i zwiększa sztywność w "wąskich" kijkach (to drugie szczególnie po linii RDX).

Moje Pro RD 70 Longi mają ramę 19-16mm (widełki-łeb)... gdzie Ja teraz taką ramę znajdę? Zresztą wersją 105 calową grała Hingis (promowała wersję 95).

P.S.: Yonex oferując tylko wersję 295g RDiS 200-tki potwierdził tym samym że odpowiednikiem RDS002 Toura jest wersja 320g ponieważ Tour nie był oficjalnie oferowany przez Yonka w Europie, tak jak teraz RDiS 200 w cięższej wersji... szkoda.

Re: Yonex 2010

: 11 mar 2010, 17:07
autor: el-biczel
ESP ale dlaczego?
Na papierze Wilson 6.1 Tour ma sztywność tylko o 1 punkt mniejszą, a to chyba nie jest katapulta. No wiem, że rama cieńsza, ale 20mm to też nie jest chyba jakaś przesada?

Re: Yonex 2010

: 11 mar 2010, 17:37
autor: El Diablo
el-biczel pisze:Na papierze Wilson 6.1 Tour ma sztywność tylko o 1 punkt mniejszą, a to chyba nie jest katapulta. No wiem, że rama cieńsza, ale 20mm to też nie jest chyba jakaś przesada?
6.1 Tour ma łeb 90 calowy poza tym rama jest znacznie węższa. RDiS 200 ma łeb 98 calowy (8 cali^2 to jest spora różnica), a rama RDiS 200 ma w najwęższym miejscu 20mm ale już we łbie dochodzi do 22mm.

Re: Yonex 2010

: 11 mar 2010, 17:42
autor: el-biczel
Aaaa dzięki za odpowiedź. Nie znam się tak dobrze na czytaniu specyfikacji, dlatego pytam. :)

Re: Yonex 2010

: 11 mar 2010, 18:43
autor: El Diablo
Musisz jeszcze pamiętać że wszystkie wypowiedzi mają określony kontekst i często odnoszą się do pewnej grupy szpadli.

My najczęściej mówimy o szpadlach "nastawionych" na kontrolę ew. tweenerach. Np. znajdziesz dużo wpisów o dużej, dla niektórych za dużej mocy [K]Blade'a 98 ale czy to znaczy że ma jej więcej niż PD czy APD? Nie... chodzi o to że wśród szpadli będących obiektem naszego zainteresowania Blade posiada tej mocy b. dużo. Tak też jest teraz. ESP może trochę niefortunnie użył w swojej wypowiedzi "Babolata", który jest identyfikowany z PD czy APD... wątpię aby RDiS 200 miał więcej mocy niż PD czy PDR ale porównując go do takiego Prestige'a MP czy Dunlopowskich 200-tek będzie mocą odstawał.

RDiS 200 w wersji 320g będzie czymś na rodzaj lżejszego BLX 6.1 95...

Taką perełką w drugą stronę jest na przykład Bridgestone X-Blade Zero 3.25 Mid... to cudeńko to stały boxik 18mm z łbem 94 cale^2 i przeplotem 18x20... a to wszystko z pełnym piankowym wypełnieniem... miodzio. Wadą tego szpadla są dwie kwestie, mianowicie dostępność (do kupienia tylko w Japonii) i cena (~1100zł). :(

Re: Yonex 2010

: 24 maja 2010, 23:29
autor: El Diablo
Na TW pojawił się URD Ti 80 o którym pisałem wcześniej...
http://www.tenniswarehouse-europe.com/d ... URD80.html

Re: Yonex 2010

: 18 sie 2010, 14:54
autor: glazek
Właśnie wyczaiłem na TW-E, że w końcu pojawił się model RDiS 500!! W dwóch wersjach kolorystycznych (czerwona i pomarańczowa), tylko, że niestety jak na razie bez żadnej specyfikacji, są tylko same zdjęcia hmm...

Swoją drogą jestem ciekaw czy różnią się czymś poza kolorem, bo z podstawowych danych wskazanych na rakiecie tego nie można wywnioskować??

Ta wersja pomarańczowa (z racji mojej słabości do tego koloru) powiem krótko wizualnie pełen wypas :)

Re: Yonex 2010

: 18 sie 2010, 15:00
autor: El Diablo
Różnic między modelami brak. Rama 22-24, łeb 100 cali^2, balans 330mm, 290 gram, długość 686mm. Rakiety robione w Chinach.

Re: Yonex 2010

: 19 sie 2010, 08:19
autor: glazek
Z informacji z rakiety wynika, że jednak produkowane w Japonii, no chyba, że wiesz coś więcej...

Re: Yonex 2010

: 19 sie 2010, 09:10
autor: El Diablo
Błąd na stronie.

Re: Yonex 2010

: 19 sie 2010, 11:44
autor: Vivid
A gdzie Piotr69? Nowe Yonki a On śpi? :)

Re: Yonex 2010

: 19 sie 2010, 14:59
autor: glazek
El Diablo pisze:Błąd na stronie.
No, będę drążył jednak temat, gdyż chyba jednak nie błąd na stronie, na fotce jak byk widnieje napis "MADE IN JAPAN"...

Re: Yonex 2010

: 19 sie 2010, 15:15
autor: Basic
glazek pisze:
El Diablo pisze:Błąd na stronie.
No, będę drążył jednak temat, gdyż chyba jednak nie błąd na stronie, na fotce jak byk widnieje napis "MADE IN JAPAN"...
To fakt, przed chwilą byłem na stronie TW-Europe i faktycznie na fotach obu tych modeli 500-ki jest podane Made in Japan... Swoją drogą ciekawe dlaczego wypuszczają ten sam model po prostu w dwóch różnych malowaniach... :?

EDIT: Osobiście bardziej czerwona mi się podoba :)

Re: Yonex 2010

: 19 sie 2010, 15:21
autor: El Diablo
glazek pisze:
El Diablo pisze:Błąd na stronie.
No, będę drążył jednak temat, gdyż chyba jednak nie błąd na stronie, na fotce jak byk widnieje napis "MADE IN JAPAN"...
Błąd na stronie z której dane brałem. Sam napisałeś że odczytałeś info z ramy (ze zdjęć z TWE), cytuję...
glazek pisze:Z informacji z rakiety wynika...
...więc sam sobie dopisałeś treść w mojej wypowiedzi której nie było.

Jeszcze raz... "błąd", gdzie? Na stronie. Skoro Twoje informacje były "z rakiety" to nie "ze strony" więc błędnie odczytałeś sens zdania.

Re: Yonex 2010

: 20 sie 2010, 09:31
autor: glazek
Twój wpis "błąd na stronie" odczytałem jako informacje, że jest błąd na stronie, z której ja czerpałem informacje. Nie sądziłem, że dotyczy korekty Twojej wcześniejszej informacji.
To tyle i chyba już wszystko jasne, niezrozumieliśmy się i nie ma co się tak irytować ;).

W każdym razie mnie bardziej podoba się pomarańczowa. Choć czerwona niewiele jej ustępuję, obie dość atrakcyjne wizualnie i na razie chyba nic więcej o nich nie można powiedzieć.
Też mnie ciekawi czemu dwie kolorystyczne wersje... :?

Re: Yonex 2010

: 20 sie 2010, 12:36
autor: El Diablo
Jest to pewnie ukłon w stronę Pań ale coś dziwnego jest w polityce Yonexa. Nagle wypuszcza bardzo dużo modeli. Ta graficzka z osiami na których umieszcza szpadle jest już niemalże zapchana ramami dla początkujących i średniozaawansowanych.